Le Pagelle di Baldini

PAGELLE TOSCANO-ANDERSON, voto: 5/6 Uomo da “garbage-time”, i suoi 16 punti hanno il peso specifico di un discorso sui massimi sistemi alle 4.00 di notte a “Consorzio Nettuno”. Alla terza cosa giusta consecutiva, si registrano sobbalzi improvvisi dalla poltrona dai parenti negli States, lui rassicura tutti con due palle perse consecutive. Chiude con 16 punti, 5/13 dal campo e 4 rimbalzi. DEANGELI, voto: 5 Se anche lui non esprime “garra” e voglia di vincere, allora ragazzi qua c’è qualcosa che non va. Stanchezza? Allora a Napoli si vedrà la dinamite visti i quaranta minuti della squadra a sonnecchiare sul parquet. UTHOFF, voto: 5 Se il buongiorno si vede dal mattino, il pomeriggio piove a dirotto. Non lascia traccia nei secondi venti minuti, né in attacco né in difesa, dopo le due triple iniziali. Tornato Uth-off. RUZZIER, voto: 4 In BCL rimbalza su qualsiasi playmaker avversario, la fisicità la patisce sia in fase difensiva che quando deve attaccare l’uomo. Mette una tripla della speranza, ma chi visse sperando… morì Gran Canariando. CANDUSSI, voto: 4 Versione “ammorbidente”, 10 minuti di grande fatica fisica e poco dinamismo. Mette un buon semigancio di mancina e poi la soluta la truppa. BROWN, voto: 6 Non abdica, ma lo fa in maniera scomposta. Se però il principio è quello di chi mette un minimo di impegno, allora lui si salva. Parte fortissimo con due triple, sembra la sua serata ma poi scarta anche se stesso in palleggio come un funambolo argentino di calcio. Chiude con 16 punti, 5/11 dal campo e 4 assist. ROSS, voto: 2 A New York per guardare la temperatura esterna mettono una foto del play americano: -2 di valutazione (solo perché ha segnato un canestro e due liberi nel finale), -22 di plus/minus. Il baromet…Ross segna ancora freddo polare, mani ghiacciate offensivamente (1/8 dal campo). Colbey, senza rancore, ma anche la Callas se avesse “steccato” tutto il concerto sarebbe stata fischiata dal Palatrieste… RAMSEY, voto: n.e. Prossimo ospite a “Chi l’ha Visto?”…comunque il migliore in campo. BROOKS, voto: 5 Segna due canestri di pregevole fattura, buttati là, così per marcare la presenza, con 4 rimbalzi annessi. Poca roba. SISSOKO, voto: 5/6 Coinvolto all’inizio, sembra poter dare un’impronta al match. Poi anche lui cerca i lunghi di Gran Canaria come cane da tartufo, ma i tartufi son già colti. Manca la fase difensiva completamente, in attacco segna 13 punti, prende 8 rimbalzi, insomma i numeri ci sono. IANNUZZI, voto: 6 Occhio Pietro, così metti in imbarazzo il coach…meno, meno… COACH GONZALEZ, voto: 4 Caro coach, come la metiamos? Qua non si vede una cippas de zogos e de difesa. Dopo il terzo quarto di Tortona, dopo una sala stampa in cui trasudava fastidio verso la squadra, ci si aspettava di vedere, almeno nelle prime battute, un gruppo arrabbiato il giusto, voglioso di rifarsi. Invece il nulla, amplificato dalla volontà di imperversare con Ross in regia (oddio, Ruzzier non era meglio), dando pochi minuti a Pietro Iannuzzi. Coach, te lo suggerisco all’orecchio, se vuoi farti volere un minimo bene, sfrutta almeno la carta voluta dal popolo… Raffaele Baldini

PAGELLE TOSCANO-ANDERSON, voto: 5 Il miglior primo tempo della stagione con penetrazioni decise, una tripla e senza perdere alcun pallone. Poi, il talento che mal si abbina con l’essere vincente, quella trasformazione necessaria di un giocatore da uomo balisticamente ispirato e complemento di fatica. Là Toscano-Anderson sparisce, come tutta la squadra. DEANGELI, voto: 6/7 Non si capisce perché. con il capitano in campo e la miglior versione della squadra, non ci sia un seguito nel secondo tempo. Chiude con 4 punti in 5 minuti, prendendo 3 rimbalzi. Incolpevole. UTHOFF, voto: 6 Un grande primo tempo, come ai vecchi tempi. Poi, nel secondo tempo ha il dinamismo è quello del tram di Opicina, la distrazione difensiva quella di automobilista d’estate sul lungomare di Barcola… e la versione offensiva smette di far male a Tortona. Chiude con 13 punti e 5/7 dal campo, numeri quasi tutti legati al primo tempo. RUZZIER, voto: 5/6 Abusato, come Toscano-Anderson, da Hubb, non riesce neanche ad immaginare una difesa sull’americano. Si congela in panchina per il consueto minutaggio contrattuale da dare a Ross, nonostante avesse intuito buone penetrazioni battendo la prima linea piemontese. CANDUSSI, voto: 6/7 Anche lui come capitan Deangeli. Segna 10 punti in 11 minuti, sbaglia un solo tiro e prende un rimbalzo, ma, neanche col peggior Sissoko della stagione, si garantisce ulteriori minuti sul parquet. BROWN, voto: 5/6 Parte bene, su ambo i lati del campo. Poi, nella tragica terza frazione è peggio del telecronista RAI delle Olimpiadi Petrecca, non ne becca una. Nervoso, rischia tanto su alcuni “flopping” teatrali, non riesce a dare le zampate decisive quando conta. Spero che la stanchezza sia il vero motivo per cui non si sia visto abbinato ad Hubb durante il match.   ROSS, voto: 5 Il suo ruolo da playmaker è equivoco come un centro massaggi cinese, non ne parliamo quando si tratta di gestire il +15 dell’intervallo. Al di là del consueto indennizzo chiesto dal pallone per maltrattamenti, tira con 3/12 dal campo, mostrando qualche cenno dinamico in penetrazione ma senza realmente costruire gioco. RAMSEY, voto: 6 Questa volta la versione difensiva abbassa di almeno di due punti il voto. Fa acqua da tutte le parti, più della palestra di Altura, il suo adoperarsi nella metà campo di fatica. Lascia metri e non alza nemmeno le braccia su Vital. In attacco è come sempre devastante, ma gli attacchi vendono abbonamenti, le difese vincono le partite. BROOKS, voto: 5/6 Spuntato. Qualche cenno offensivo, 6 rimbalzi rimarchevoli ma versione stanca, soprattutto difensiva, del leader sotto canestro. SISSOKO, voto: 4/5 Peggior prestazione stagionale. Imbarazzato addirittura da Olejniczak, non solo non riceve un pallone giocabile, ma quelli che gestisce sono a gioco fermo. Segna 4 punti e prende 6 rimbalzi in 19 minuti, scout che dice abbastanza sull’impalpabilità del maliano. IANNUZZI, voto: n.e. COACH GONZALEZ, voto: 5 L’impressione è che, quando le cose vanno bene lascia declinare il talento dei singoli senza disturbare troppo; quando le cose vanno male, non sposta di una virgola il piano gara che ha in testa. Con la squadra fresca, vedi primi venti minuti, si vede un basket anche fluido ed efficace, quando però c’è da “raschiare il barile”, non trova contromosse in grado di spostare l’inerzia. Incomprensibile rifiuto di rimetter sul parquet Deangeli e Candussi, ancor meno quello di non mettere Brown su Hubb. Raffaele Baldini

PAGELLE TOSCANO-ANDERSON, voto: 4 “Oliviero” Toscano… Anderson, ovvero quando la copertina non rappresenta il contenuto. 3/11 dal campo, tanti palleggi con cambi di direzione orizzontali (utili come le radici quadrate), quasi mai decisivo a livello balistico. Difende anche discretamente, ma per quello stipendio, 7 punti e -13 di “puls/minus”… DEANGELI, voto: 6/7 Primo tempo assolutamente dignitoso, con 5 punti in 7 minuti e tanta difesa. Poi, la “crisi da rotazioni allungate” del coach lo tolgono dal match. UTHOFF, voto: 7 A tutti gli effetti Jarrod è tornato quello di sempre, puntuale nelle scoccate, utile a rimbalzo e in difesa. Chiude con 13 punti, 3/6 dall’arco e 8 rimbalzi. RUZZIER, voto: 6 Decisamente meglio nel primo tempo, dove spiega linee di passaggio e tempi di esecuzione al collega di reparto, che però è distratto nel prendere appunti. Nel secondo tempo gioca qualche minuto e fa fatica come i compagni di squadra. CANDUSSI, voto: 6 Anche lui vittima della “legge di Gonzalez”; nei 4 minuti di utilizzo tiene una media alla Drazen Petrovic, segnando 5 punti e prendendo due rimbalzi. Contro Nymburg avrebbe avuto anche ragion d’essere la sua presenza, in quanto avversari non proprio dotati di centimetri e verticalità. BROWN, voto: 7/8 Quando leggete la parola “presunzione”, non la vedrete MAI abbinata a Markel Brown. La sua attitudine prescinde da qualsiasi contesto, da chi ha la “pancetta” e viene da Nymburg a chi ha il palmares NBA con tatuaggi anche sotto l’ascella. Duro mentalmente, 19 punti di voglia, cazzuto difensivamente, nulla da rimproverare. ROSS, voto: 4 “Gli sbagli che fai…”, esegue… Vasco Ross.  “Siamo solo noi” è il brano dedicato alla palla a spicchi, un amore incondizionato, fisico e possessivo. L’attacco stagnante con lui in regia è anche figlio di una scoutizzazione tramandata dalle avversarie, cioè il raddoppio sul “pick and roll”; bloccato a otto metri da canestro, fine dei giochi. Segna anche due canestri di “garra”, ma onestamente è pochissimo… RAMSEY, voto: 4 Forse la peggior prestazione con la maglia della Pallacanestro Trieste. Preciso dall’arco dei tre punti come una diagnosi medica ricavata da Google… recita 1/10, roba da record. Purtroppo anche qualche penetrazione testardamente presa alla ricerca del fallo (mai dato), qualche cenno difensivo rimarchevole per i suoi standard. Se fossi in Tortona sarei preoccupato per la voglia di rivalsa… BROOKS, voto: 6 Scout pulito il suo, 8 punti con un errore dal campo; meno fresco nella lotta a rimbalzo, spesso in ritardo sul salto. Potrebbe segnare 15/16 punti a partita se volesse, ma i 22 minuti concessi sono troppi a distanza di tre giorni dall’ultima fatica. SISSOKO, voto: 5/6 In attacco raccatta e trasforma quello che arriva (poco). Pochi due rimbalzi, ma son figli di una caratteristica su cui il maliano deve lavorare tantissimo: la posizione difensiva. Quasi mai giusto sui “pick and roll”, male sugli “aiuti” e certe volte assente nel “tagliafuori” vecchia maniera. IANNUZZI, voto: n.e. COACH GONZALEZ, voto: 4 Tornano i problemi da “abbondanza”, e il risultato è una paella scaduta, un mappazzone di nulla offensivo con tiri della speranza da tre punti e poche idee. 54 rimbalzi subiti sapendo di affrontare una squadra di rimbalzisti, è uno sfregio al lavoro tecnico/tattico della vigilia. Ora serve rialzarsi, perché contro Tortona c’è una partita ancora più importante di quella di questa sera. Raffaele Baldini

PAGELLE TOSCANO-ANDERSON, voto: 3 Indolente come chi fa collezione di “Arbre-Magique” sullo specchietto retrovisore dell’automobile, balisticamente meno preciso delle bandierine di Emilio Fede alle politiche del ’95, imperversa in un duello (a perdere) con la terna arbitrale. Weber cerca di strizzargli gli “zebedei” per ricondurlo sulla retta via ma niente da fare… una serata disastrosa. DEANGELI, voto: 5/6 Meno efficace delle ultime uscite, in 11 minuti un tiro tentato e poco altro. UTHOFF, voto: 7 Sta tornando la continuità di rendimento del giocatore più costante della scorsa stagione. Stoccatore dei momenti caldi più esiziale che mai, chiude con 12 punti, 4/7 dal campo, 6 rimbalzi e un’eccellente difesa d’anticipo sui lunghi trevigiani. RUZZIER, voto: 5/6 Pochi i 17 minuti concessi, soprattutto quando serviva come il pane la sua visione e l’apertura del campo con passaggi ribaltando il gioco; non entrano le triple ma entra quella con effetti speciali, smazza due assist ma la marginalità della sua presenza con Colbey Ross di nuovo nel roster, è scontata come lo sciopero del venerdì. CANDUSSI, voto: 5 In difficoltà nel pitturato come davanti al terzo tentativo del PIN Bancomat, mancando di quella spinta decisiva per far canestro. Gioca anche troppi pochi minuti (6) per rianimarsi, però i 0 punti, con lo 0/3 dal campo non giocano a suo favore. BROWN, voto: 7/8 Dopo una partita meno brillante come quella di Tenerife, torna protagonista assoluto. Attaccato al diretto avversario come un plumcake al palato, efficace nell’attacco al ferro quando tutto cercavano la soluzione dal perimetro, segna anche quando un trevigiano lo schiaffeggia al momento della conclusione. Per lui anche 7 rimbalzi e 3 assist. Enorme. ROSS, voto: 5/6 Lo so… lo stavate mandando tutti… e “taaac”, la tripla della staffa. Colbey è così, fa rimpiangere Ruzzier per buona parte del secondo tempo, con palleggi infiniti e soluzioni forzate, senza creare troppo gioco, ma mette sempre la firma sui canestri che contano. Chiude con 10 punti, 4/11 dal campo e 3 rimbalzi. RAMSEY, voto: 7/8 Risolve tante situazioni con canestri dall’arco nel primo tempo, fuori dai giochi ma anche fuori dalle polveri bagnate dei compagni di squadra. L’istinto offensivo è proprio nel DNA del giocatore, accelerate, frenate e ripartenze che “spezzano” le caviglie agli avversari. Quanto sarebbe servita la produzione a Tenerife… 18 punti in 27 minuti, 4 triple. BROOKS, voto: 6/7 Eccellente inizio partita, 5 punti di pregevole fattura e la consueta difesa. Sporca un’infinità di palloni nel pitturato, voce che non va nello scout. Quasi mai nel posto sbagliato, sempre a far la cosa giusta, senza pretendere palloni giocabili. Utile. SISSOKO, voto: 8 Il suo rientro era atteso come quello della “Christmas Card Omnitel” degli adolescenti degli anni ’90-00. Ovazione e subito al lavoro il maliano, scrollandosi di dosso quello che resta dei lunghi trevigiani ad ogni ricezione, e segnando tutto (o quasi) quello che getta verso il canestro. Chiude con 14 punti in 14 minuti, 5/6 dal campo, 4/4 ai liberi e 8 rimbalzi. Ma di cosa stiamo parlando… IANNUZZI, voto: n.e. COACH GONZALEZ, voto: 5 Questa volta pessima gestione dei cambi, utilizzando troppo un nervoso e controproducente Toscano-Anderson, affidando per troppi minuti la regia compassata e poco costruttiva di Ross. Al limite del codice penale la persistente panchina di Sissoko nei minuti finali, proprio mentre Treviso stava monetizzando gite anche nel pitturato, anche con i piccoli. Anche per lui comincia un nuovo campionato, quello che le rotazioni a dieci giocatori. Raffaele Baldini

PAGELLE TOSCANO-ANDERSON, voto: 7 Sornione come Jerry Scotti con le “letterine”, parte male per poi inanellare una serie di giocate di alto livello. Peccato che debba sempre alternare cose fantastiche con delle amenità (vedi tecnico affibbiato dopo la tripla segnata) o la gomitata a Shermadini, di dubbia scaltrezza. Chiude comunque con 14 punti e 6 rimbalzi. DEANGELI, voto: 7 Ormai sta salendo di livello di settimana in settimana, quello che data del “tu” all’edilizia grezza ora sta diventando un “operaio specializzato” di alto livello; è impressionante la serenità con cui affronta prove sempre più difficili. UTHOFF, voto: 7/8 Luccicante come una palla stroboscopica nelle discoteche anni ’80 nei primi venti minuti, con 3 triple a segno e una da seduto in curva praticamente. Segna anche un’altra tripla da seduto sulle tribune della Santiago Martin Arena, ma non basta. 13 punti, 4/5 dall’arco, 3 rimbalzi… prosegue la trasfusione di positività in Jarrod. RUZZIER, voto: 7 Quando la fase offensiva è di livello, tutta la squadra ne giova e crea situazioni interessanti offensive. Inizio folgorante, pur essendo battuto diverse volte dal diretto avversario, 10 punti in un amen ma tutto nel primo tempo. CANDUSSI, voto: 5 Come una forchetta nel brodo, serata storta al tiro (1/6 dal campo) e falli banali e inutili. Lo aspettiamo contro Treviso. BROWN, voto: 7 Nel terzo quarto stava disegnando bambini con i baffi, segnando da ogni posizione e con qualsiasi uomo addosso. Sempre aerodinamico nella postura, sempre pronto a partire dai blocchi, a difendere, a gettarsi su ogni pallone. Non so quanto sia uomo da ultimo tiro, e l’ultima entrata a canestro non rende giustizia alla sua prestazione. ROSS, voto: 6 Tiene il palleggio vivo e non smette di attaccare e stancare la prima linea, gioca la sua pallacanestro consueta, fra deragliamenti e canestri di voglia, con quella “perla” del passaggio da sdraiato. Sta crescendo di condizione, queste partite sono utili anche per recuperarlo completamente. RAMSEY, voto: n.e. Come Cristoforo Colombo, si ferma a Tenerife, per ripartire (si spera) verso il Nuovo Mondo (Treviso). BROOKS, voto: 7/8 Momento da conservare sotto spirito. Lucidità, esperienza e classe anche con un braccio solo, e malato, per mettere in difficoltà Tenerife. Continua ad essere un attaccante di scorta pazzesco (3/3 dall’arco), un rimbalzista straordinariamente utile (6), qualità nei 27 minuti di utilizzo. SISSOKO, voto: n.e. IANNUZZI, voto: 6/7 Gettato nella mischia all’improvviso, pennella un canestro da sotto e recupera sporca un pallone. Un minuto e 30” di efficacia assoluta. COACH GONZALEZ, voto: 8 Catechizza anche fisioterapista, team manager e medico perché con le rotazioni all’osso, non si sa mai. Costruisce una difesa a “zona” adattata che è in grado di arginare gli esterni sul perimetro e di riempire il pitturato. Ruota quello che ha a disposizione con eccellente calibratura, rischia di scrivere un’altra serata epica in BCL. Sale di quota… Raffaele Baldini