Le Pagelle di Baldini

PAGELLE TOSCANO-ANDERSON, voto: 5/6 Uomo da “garbage-time”, i suoi 16 punti hanno il peso specifico di un discorso sui massimi sistemi alle 4.00 di notte a “Consorzio Nettuno”. Alla terza cosa giusta consecutiva, si registrano sobbalzi improvvisi dalla poltrona dai parenti negli States, lui rassicura tutti con due palle perse consecutive. Chiude con 16 punti, 5/13 dal campo e 4 rimbalzi. DEANGELI, voto: 5 Se anche lui non esprime “garra” e voglia di vincere, allora ragazzi qua c’è qualcosa che non va. Stanchezza? Allora a Napoli si vedrà la dinamite visti i quaranta minuti della squadra a sonnecchiare sul parquet. UTHOFF, voto: 5 Se il buongiorno si vede dal mattino, il pomeriggio piove a dirotto. Non lascia traccia nei secondi venti minuti, né in attacco né in difesa, dopo le due triple iniziali. Tornato Uth-off. RUZZIER, voto: 4 In BCL rimbalza su qualsiasi playmaker avversario, la fisicità la patisce sia in fase difensiva che quando deve attaccare l’uomo. Mette una tripla della speranza, ma chi visse sperando… morì Gran Canariando. CANDUSSI, voto: 4 Versione “ammorbidente”, 10 minuti di grande fatica fisica e poco dinamismo. Mette un buon semigancio di mancina e poi la soluta la truppa. BROWN, voto: 6 Non abdica, ma lo fa in maniera scomposta. Se però il principio è quello di chi mette un minimo di impegno, allora lui si salva. Parte fortissimo con due triple, sembra la sua serata ma poi scarta anche se stesso in palleggio come un funambolo argentino di calcio. Chiude con 16 punti, 5/11 dal campo e 4 assist. ROSS, voto: 2 A New York per guardare la temperatura esterna mettono una foto del play americano: -2 di valutazione (solo perché ha segnato un canestro e due liberi nel finale), -22 di plus/minus. Il baromet…Ross segna ancora freddo polare, mani ghiacciate offensivamente (1/8 dal campo). Colbey, senza rancore, ma anche la Callas se avesse “steccato” tutto il concerto sarebbe stata fischiata dal Palatrieste… RAMSEY, voto: n.e. Prossimo ospite a “Chi l’ha Visto?”…comunque il migliore in campo. BROOKS, voto: 5 Segna due canestri di pregevole fattura, buttati là, così per marcare la presenza, con 4 rimbalzi annessi. Poca roba. SISSOKO, voto: 5/6 Coinvolto all’inizio, sembra poter dare un’impronta al match. Poi anche lui cerca i lunghi di Gran Canaria come cane da tartufo, ma i tartufi son già colti. Manca la fase difensiva completamente, in attacco segna 13 punti, prende 8 rimbalzi, insomma i numeri ci sono. IANNUZZI, voto: 6 Occhio Pietro, così metti in imbarazzo il coach…meno, meno… COACH GONZALEZ, voto: 4 Caro coach, come la metiamos? Qua non si vede una cippas de zogos e de difesa. Dopo il terzo quarto di Tortona, dopo una sala stampa in cui trasudava fastidio verso la squadra, ci si aspettava di vedere, almeno nelle prime battute, un gruppo arrabbiato il giusto, voglioso di rifarsi. Invece il nulla, amplificato dalla volontà di imperversare con Ross in regia (oddio, Ruzzier non era meglio), dando pochi minuti a Pietro Iannuzzi. Coach, te lo suggerisco all’orecchio, se vuoi farti volere un minimo bene, sfrutta almeno la carta voluta dal popolo… Raffaele Baldini

PAGELLE TOSCANO-ANDERSON, voto: 5 Il miglior primo tempo della stagione con penetrazioni decise, una tripla e senza perdere alcun pallone. Poi, il talento che mal si abbina con l’essere vincente, quella trasformazione necessaria di un giocatore da uomo balisticamente ispirato e complemento di fatica. Là Toscano-Anderson sparisce, come tutta la squadra. DEANGELI, voto: 6/7 Non si capisce perché. con il capitano in campo e la miglior versione della squadra, non ci sia un seguito nel secondo tempo. Chiude con 4 punti in 5 minuti, prendendo 3 rimbalzi. Incolpevole. UTHOFF, voto: 6 Un grande primo tempo, come ai vecchi tempi. Poi, nel secondo tempo ha il dinamismo è quello del tram di Opicina, la distrazione difensiva quella di automobilista d’estate sul lungomare di Barcola… e la versione offensiva smette di far male a Tortona. Chiude con 13 punti e 5/7 dal campo, numeri quasi tutti legati al primo tempo. RUZZIER, voto: 5/6 Abusato, come Toscano-Anderson, da Hubb, non riesce neanche ad immaginare una difesa sull’americano. Si congela in panchina per il consueto minutaggio contrattuale da dare a Ross, nonostante avesse intuito buone penetrazioni battendo la prima linea piemontese. CANDUSSI, voto: 6/7 Anche lui come capitan Deangeli. Segna 10 punti in 11 minuti, sbaglia un solo tiro e prende un rimbalzo, ma, neanche col peggior Sissoko della stagione, si garantisce ulteriori minuti sul parquet. BROWN, voto: 5/6 Parte bene, su ambo i lati del campo. Poi, nella tragica terza frazione è peggio del telecronista RAI delle Olimpiadi Petrecca, non ne becca una. Nervoso, rischia tanto su alcuni “flopping” teatrali, non riesce a dare le zampate decisive quando conta. Spero che la stanchezza sia il vero motivo per cui non si sia visto abbinato ad Hubb durante il match.   ROSS, voto: 5 Il suo ruolo da playmaker è equivoco come un centro massaggi cinese, non ne parliamo quando si tratta di gestire il +15 dell’intervallo. Al di là del consueto indennizzo chiesto dal pallone per maltrattamenti, tira con 3/12 dal campo, mostrando qualche cenno dinamico in penetrazione ma senza realmente costruire gioco. RAMSEY, voto: 6 Questa volta la versione difensiva abbassa di almeno di due punti il voto. Fa acqua da tutte le parti, più della palestra di Altura, il suo adoperarsi nella metà campo di fatica. Lascia metri e non alza nemmeno le braccia su Vital. In attacco è come sempre devastante, ma gli attacchi vendono abbonamenti, le difese vincono le partite. BROOKS, voto: 5/6 Spuntato. Qualche cenno offensivo, 6 rimbalzi rimarchevoli ma versione stanca, soprattutto difensiva, del leader sotto canestro. SISSOKO, voto: 4/5 Peggior prestazione stagionale. Imbarazzato addirittura da Olejniczak, non solo non riceve un pallone giocabile, ma quelli che gestisce sono a gioco fermo. Segna 4 punti e prende 6 rimbalzi in 19 minuti, scout che dice abbastanza sull’impalpabilità del maliano. IANNUZZI, voto: n.e. COACH GONZALEZ, voto: 5 L’impressione è che, quando le cose vanno bene lascia declinare il talento dei singoli senza disturbare troppo; quando le cose vanno male, non sposta di una virgola il piano gara che ha in testa. Con la squadra fresca, vedi primi venti minuti, si vede un basket anche fluido ed efficace, quando però c’è da “raschiare il barile”, non trova contromosse in grado di spostare l’inerzia. Incomprensibile rifiuto di rimetter sul parquet Deangeli e Candussi, ancor meno quello di non mettere Brown su Hubb. Raffaele Baldini