Uncategorized

Prima amichevole precampionato per le rosa nero che cedono al Vicenza.

Esordio vincente con una prodezza di super Gianluca.

Tripla de Tabela — tsportinthecity.it PalaTrieste, l’ipotesi Capodistria: cosa dice il regolamento Con lo stallo tra Pallacanestro Trieste e Comune sull’impianto sulla via della soluzione ma di fatto ancora irrisolto, torna di moda fra i tifosi l’ipotesi — ovviamente solo teorica — di un trasferimento stabile delle gare casalinghe alla Bonifika di Capodistria, impianto alternativo al PalaTrieste ma chiaramente più comodo da raggiungere rispetto a Gorizia ed anche più capiente. Ecco un’analisi ipotetica di cosa preveda, e di cosa non preveda, la normativa FIP. Tripla de Tabela tsportinthecity.it Trieste — luglio 2026 Il contesto Un’ipotesi che torna a circolare Lo stallo tra Pallacanestro Trieste e Comune sulla questione dell’impianto è ormai da mesi un tema quotidiano per chi si occupa di pallacanestro giuliana, appena sopravvissuta a tre cicli societari ed al concreto rischio di azzeramento. Con il club passato da qualche settimana sotto il controllo di Newport Holdings LLC e la presidenza affidata a Josh Hiller, la questione infrastrutturale resta il nodo irrisolto attorno a cui ruotano gran parte delle incertezze sulla programmazione a medio termine del club. In questo contesto, è tornata a circolare negli ambienti vicini al club l’ipotesi — solo una boutade finora mai formalizzata, e su cui ovviamente non risulta alcun passo concreto da parte di nessuno — di disputare stabilmente le gare casalinghe alla Bonifika di Capodistria, impianto sloveno orfano della Koper Primorska ma comunque super utilizzato, a circa venti chilometri dal centro di Trieste. Come abbiamo provato a fare qualche settimana fa con l’analisi dei risvolti sportivi, legali, regolamentari ed economici di una eventuale adesione alla ABA Liga in alternativa alla LBA, proviamo ora a giocare con gli stessi elementi per ipotizzare qualcosa che nessuna squadra italiana si è ancora mai sognata di provare a realizzare (anche perché geograficamente, fra tutte, solo Trieste ne trarrebbe un vantaggio): disputare le proprie partite casalinghe in un impianto situato al di fuori dei confini nazionali. È bene premettere subito il punto che cambia l’inquadramento regolamentare italiano rispetto agli altri casi visti di recente: non si tratterebbe di uno spostamento della sede legale né del titolo sportivo della società, che resterebbero a Trieste, ma unicamente del campo dove si disputano le gare ufficiali in alternativa al PalaTrieste o al PalaBigot. Una distinzione che, come si vedrà, sposta l’analisi su un terreno normativo molto diverso. La norma Il campo di gioco, non la sede Il caso non ricade infatti nella procedura di “trasferimento di sede” prevista dal Regolamento Organico — quella con finestre temporali fisse ed approvazione del Consiglio Federale sui “requisiti di meritevolezza” applicata in primavera ai trasferimenti a Roma della Vanoli Cremona (ora BC Roma SPQR) e della Pallacanestro Brescia (la spartana Magnum-Maxima Roma) — perché in quei due casi a spostarsi furono sede legale e titolo sportivo. In questo caso, restando sede e titolo a Trieste, la norma di riferimento sarebbe un’altra: l’articolo 19 del Regolamento Esecutivo Gare, che disciplina gli “impianti di gioco” e che ha fra l’altro imposto l’indicazione del PalaBigot per le partite interne in assenza della disponibilità dell’impianto di via Flavia. Il testo stabilisce che la società, con l’iscrizione al campionato, è tenuta a comunicare all’organo federale competente l’impianto di cui ha disponibilità, le sue caratteristiche, l’ubicazione e l’ente proprietario, e a garantirsene la disponibilità per l’intero campionato. Verificando direttamente anche il Regolamento Impianti Sportivi della FIP, il testo tecnico che fissa gli standard costruttivi degli impianti di pallacanestro (dimensioni del campo, illuminazione, spogliatoi, capienza, livelli Base/Silver/Gold) se ne deduce che sia un documento interamente dedicato alle caratteristiche fisiche e di sicurezza dell’impianto. Non contiene alcuna clausola che leghi esplicitamente l’ubicazione del campo di gioco al territorio nazionale, né tantomeno alla provincia o regione della sede sociale — a differenza, per fare un confronto tangibile, del regolamento equivalente della pallavolo (FIPAV), che invece prescrive testualmente che l’impianto sia “ubicato nella provincia dove ha sede la Società, o in provincia confinante”. Nessuna clausola esplicita lega il campo di gioco al territorio nazionale. D’altra parte nessun club, mai, ha avuto bisogno di verificarlo. Gli ostacoli Perché non sarebbe una semplice formalità L’assenza di un divieto letterale sull’ubicazione del campo non equivale, però, a un percorso privo di ostacoli. Restano da sciogliere almeno due nodi. Il primo è l’omologazione: la Bonifika dovrebbe comunque essere sottoposta alla procedura di verifica tecnica FIP-Lega prevista per l’ammissione al campionato, il che di per sé non è un problema — è un impianto già omologato per il campionato sloveno e per le coppe europee — ma introduce comunque un passaggio amministrativo mai gestito prima per un impianto fuori dai confini nazionali. Il secondo, più sostanziale, è di competenza territoriale tra federazioni: un impianto sloveno ricade nella sfera di giurisdizione della federazione locale (KZS), ed i principi generali applicati anche in altri sport per le gare ufficiali disputate sul territorio di un’altra federazione nazionale richiedono tipicamente un’intesa tra le federazioni coinvolte. Per quanto riguarda specificamente la pallacanestro, non è reperibile un articolo del regolamento FIBA che disciplini la questione in modo puntuale: resta perciò un principio generale di sistema, non una norma da citare in modo testuale. I dati essenziali Distanza PalaTrieste (progetto) – Bonifika di Koper: circa 20 km Cosa cambierebbe: solo il campo di gioco. Sede legale e titolo sportivo resterebbero a Trieste Norma di riferimento: art. 19 Regolamento Esecutivo Gare (impianti di gioco), non la procedura di trasferimento di sede Regolamento Impianti Sportivi FIP: nessuna clausola di ubicazione territoriale, a differenza dell’omologo regolamento FIPAV (pallavolo) Precedenti di club italiani di pallacanestro con campo di gioco stabile fuori dal territorio nazionale: nessuno, nella storia della FIP Le sanzioni Cosa succederebbe in caso di forzatura Se una società tentasse comunque la strada senza un’intesa preventiva tra le federazioni coinvolte, il meccanismo sanzionatorio applicabile non è previsto in modo specifico per questo scenario — soprattutto perché lo scenario stesso, va ripetuto, non si è mai presentato — ma è possibile ricostruirlo per analogia con casi già normati. Una mancata omologazione o un mancato via libera FIBA/KZS comporterebbe di fatto

Presentata la manifestazione dedicata alle finali nazionali della categoria Under 19 femminile di basket.

Congedo da incubo per gli alabardati contro un Vicenza assatanato.